p. 131 : le lecteur, deux croquignols étendus, qui, du reste, ne vont faire que croître dans les pages suivantes : « Je disais cela, pourquoi ? À cause de la nouvelle proscription d'un nouvel ordre qui va être prononcé contre la fonction symbolique paternelle, contre le nom du père. Cette affaire n'a pas cessé, à mon avis, de se redoubler au XXe siècle d'une façon tout à fait impressionnante... » Puis : « ... et je pense que se prépare un très profond affrontement entre cette Égypte nouvelle, sûre de sa puissance, sûre qu'elle est éternelle, alors qu'on voit déjà sa fragilité, et une existence secondaire, dérivée, minoritaire, qui, à mon avis, tiendra le coup, comme depuis toujours ! Mais il faut s'attendre à un conflit très explosif et mortel de ce point de vue. Et je dis cela parce que ça se passera d'abord à travers la manipulation sexuelle. » Ce lecteur inconnu commençait à m'intriguer et j'en ai cherché le nom en page de garde. J'ai effectivement trouvé un nom, en deuxième de couverture, tracé au stylo à bille bleu d'une écriture pratiquement illisible. Je pense y deviner le nom de Francis Dereuze.