p. 75 définition de la littérature à partir de Gracq

Je ne sens pas chez Gracq le plaisir d'écrire, mais la méthode,

le labeur, l'application. « Littérature peinte ! »

Mais de quel type de peinture parle-t-il ?

p. 77 « j'ai réalisé »

Voilà une scorie qui a échappé à l'auteur, lui tant épris
de l'application juste de son langage, de sa langue...

p. 84 l'anecdote de la rencontre avec un inconnu dans la rue. Confondant de ringardise. Truqué. Je suis sûr que c'est faux (et que ça soit faux n'est pas le plus gênant ; le problème est que ça soit mal raconté, mal écrit – mais il est vrai que Giscard est une bonne illustration de la vulgarité). Le fragment qui suit concernant Fante n'a rien à lui envier...

p. 85 être pensant

Dans quel monde vit-il pour en être arrivé à cette constatation qui prend des allures de révélation, alors que le moteur du monde n'est formé que d'êtres non-pensants (Le Pen n'en étant pas l'un des pires, loin s'en faut : à sa queue, on peut facilement attacher toutes les casseroles de la presse, de la télévision,

de la radio, de l'Académie...)

(Je viens de trouver à qui me fait songer ce livre depuis le départ :

à celui prétentieux de T'Sterstevens...

10 juin 2001