Il me semblait bien que quelque chose n’allait
pas. En effet, il ne s’agit pas de la même année. L’erreur provient
du fait que le début du journal dans l’édition de 1906 est
intitulé : « 1665-66 », et je suis donc parti avec l’idée
qu’il s’agissait au départ de l’année 1665. En fait, et ce
pour une raison qui m’échappe et pour laquelle je n’ai pas trouvé
d’explication, l’intitulé 1665-66 concerne les mois de janvier et
de février, après quoi il s’agit de l’année 1666 jusqu’en
décembre. La même chose se reproduit pour les années suivantes : 1666-67,
1667-68, etc. Je conserve néanmoins de mes notes deux passages assez étonnants
qui, à mon avis, ne devaient certainement pas figurer dans les éditions
précédentes
23 juillet 2001