Concernant la chronologie horizontale, je pars du 1^er janvier pour passer au 1^er février et ainsi de suite, et une fois parvenu au 1^er décembre, je reviens au 2 janvier pour passer au 2 février etc. Deux points négatifs : il va y voir une succession de pièces sur bande magnétique, puis une autre de celles interprétées, ce qui sera sans doute au détriment de la cohésion de l’ensemble, musicalement parlant ; deuxième point : à ce jour, toutes les partitions n’ont pas été interprétées et enregistrées. [...] Je viens d’entamer la liste chronologique des pièces et je m’aperçois que je m’aide du calendrier de cette année. Il y aura des différences. Dois-je considérer le calendrier original, celui de 1993, que du reste je ne possède plus, ou celui d’aujourd’hui, dix ans après, en jouant sur une confusion du temps et en rectifiant si nécessaire ? Je constate, notamment, que Peggy n’est pas considérée cette année-ci : devrais-je faire l’impasse ? Cette question se pose à l’instant où je m’aperçois que cette pièce, du début du mois de janvier, était mauvaise. [...] J’ai achevé la liste de la chronologie horizontale. Le seul problème reste les pièces qui n’ont pas été enregistrées. Que faire ? Qu’en faire ? Qu’est-ce qui pourrait justifier que je ne les considère pas ? [...] J’ai poursuivi la transcription sur ordinateur des partitions du JM. Je n’ai toujours pas trouvé de solution satisfaisante pour l’ordre à adopter pour le(s) CD(s), d’autant qu’il reste encore une bonne vingtaine de pièces à faire interpréter et à enregistrer. [...]