« […] si déconcertante est sa souplesse, tout autre style,
auprès du sien, paraît guindé, terne, imprécis, sommaire, inanimé. »

Non. Son style est ordre et désordre, lourdeur et éclat de lumière, limpidité et obscurité, lisse et rugosité ; il peut aussi être guindé, terne, imprécis, sommaire, inanimé ; il a ses faiblesses. Il est imparfait (et c’est cet imparfait qui en fait toute la qualité, tout le jus ; s’il était parfait, il serait ennuyeux à mourir – il serait académique)...