« De plus en plus j'ai nettement conscience que, selon moi, la vie veut la peine d'être vécue (ce qui ne veut pas dire purement qu'elle ait un sens) seulement à cause de l'art. Je précise tout de suite aussi que tout doit être fait pour que les hommes soient à même de comprendre l'art. »

Quel est ce « tout » ? N'y a-t-il pas là contradiction en ce sens que l'accès à l'art ne peut se permettre qu'à partir d'une volonté de soi, ou, pour le moins, qu'à partir de soi ? C'est-à-dire, une rencontre entre soi seul et lui. Et puis, l'art doit-il être compris ? Du reste, il y a la suite qui ne manque d'être troublante, voire suspecte : « Du reste selon E. Weil cela même est marxiste puisque Marx demande expressément dans le dernier tome du Capital la diminution du temps de travail afin que puisse s'exercer la “ theoria ”. Ainsi donc [c’est moi qui souligne] la vie n'a de sens que par l'art. »

Je ne comprends pas trop cette conséquence...