J’ai repris La part maudite. Je ne suis pas sûr d’aller bien loin. C’est sec, froid, et j’ai l’impression d’un bavardage d’une pure abstraction, alors qu’il y faudrait du « concret ». Je ne sais où il va et il ne semble pas le savoir lui-même. Le style est sans particularité, rien qui puisse donner une certaine dimension à l’abstraction. Je me demande pourquoi Laura doit lire ce texte-là (mais le doit-elle ? je ne lui ai rien demandé à ce sujet, je lui en parlerai à son retour de Paris). Elle a aussi mentionné La société du spectacle. La part maudite est-elle une référence au même titre que le texte de Debord ?

8 janvier 2012